R.C.Sproul -
Um dos pontos mais controvertidos da
teologia reformada tem a ver com o terceiro item de nossa lista de itens do
Capítulo Cinco. É a expiação limitada. Este tem sido um tal problema de
doutrina que há multidões de cristãos que dizem que abraçar a maioria das
doutrinas do calvinismo, mas saem do barco bem aqui.
Referem-se a si mesmos como os
calvinistas dos quatro pontos. O
ponto que não podem sustentar é a expiação limitada. Freqüentemente tenho
pensado que, para ser um calvinista de quatro pontos, é preciso que a pessoa não entenda pelo menos um dos
cinco pontos. É difícil imaginar que a pessoa possa entender os outros quatro
pontos do calvinismo e negar a expiação limitada. Existe sempre a
possibilidade, contudo, da feliz inconsistência pela qual as pessoas sustentam
diferentes pontos de vista ao mesmo tempo.
A doutrina da expiação limitada é tão
complexa que, para tratá-la adequadamente, seria preciso um volume completo.
Nem mesmo dediquei um capítulo inteiro a ela neste volume, porque um capítulo
inteiro não lhe faria justiça. Eu pensei em não mencioná-la de todo, porque
existe o perigo de que dizer pouco sobre ela seja pior do que não dizer nada.
Mas penso que o leitor merece pelo menos um breve resumo da doutrina e assim
procederei - com cuidado porque o assunto requer um tratamento mais profundo do
que posso conceder aqui.
A questão da expiação limitada tem a
ver com a pergunta: Por
quem Cristo morreu? Ele morreu por todos ou somente pelos eleitos?
Todos concordamos que o valor da expiação de Cristo foi suficientemente grande para cobrir os pecados de todos os seres humanos. Também concordamos que sua expiação é verdadeiramente oferecida a todos os seres humanos. Qualquer pessoa que coloca sua confiança na morte expiatória de Jesus Cristo certamente receberá os completos benefícios dessa propiciação. Estamos também confiantes de que, qualquer que responde à oferta universal do Evangelho será salvo.
A questão é: Para quem a expiação foi designada?
Deus mandou Jesus ao mundo meramente para tornar a salvação possível às
pessoas? Ou Deus tinha alguma coisa mais definida em mente? (Roger Nicole, o
eminente teólogo batista, prefere chamar a expiação limitada de Expiação Definida).
Alguns argumentam que tudo o que
expiação limitada significa é que os benefícios da expiação são limitados aos
crentes que satisfazem as condições necessárias de fé. Isto é, embora a
expiação de Cristo fosse suficiente para cobrir os pecados de todos os homens e
para satisfazer a justiça de Deus contra todo pecado, ela efetiva a salvação
somente para os crentes. A fórmula diz: Suficiente para todos,
eficiente somente para os eleitos.
Esse ponto simplesmente serve para nos
distinguir dos universalistas, que crêem que a expiação assegurou salvação para
todos. A doutrina da expiação limitada vai além disso. Refere-se à questão mais
profunda da intenção do Pai e do Filho na cruz. Declara que a missão e morte de
Jesus foi restrita a um número limitado a seu povo, suas ovelhas.
Jesus foi chamado de Jesus porque Ele salvaria seu povo
de seus pecados (Mt 1.21). O Bom Pastor dá sua vida pelas ovelhas (Jo 10.15).
Essas passagens são encontradas freqüentemente no Novo Testamento.
A missão de Cristo era de salvar os
eleitos. E a vontade de quem me enviou é esta:
Que nenhum eu perca de todos os que me deu; pelo contrário, eu
o ressuscitarei no último dia (Jo 6.39).
Não tivesse havido um número fixo de
contemplados por Deus quando Ele designou que Cristo morresse, então os efeitos
da morte de Cristo teriam sido incertos. E possível que a missão de Cristo
tivesse sido uma tristeza e completo fracasso.
A propiciação de Jesus e sua
intercessão são obras conjuntas de seu sumo sacerdócio. Ele explicitamente
exclui os não eleitos de sua grande oração sumo sacerdotal: ...não rogo pelo mundo, mas por aqueles que me deste, porque são teus...
(Jo 17.9). Cristo morreu por aqueles
por quem Ele não orou?
A questão essencial aqui diz respeito à
natureza da oferta de Jesus. A oferta de Jesus inclui tanto expiação quanto a
propiciação. Expiação envolve a remoção que Cristo faz de nossos pecados para
fora (ex) de nós. Propiciação envolve uma satisfação pelo pecado perante ou na
presença de (pro) Deus.
O arminianismo tem uma oferta que é limitada em valor. Não cobre o pecado dos
incrédulos. Se Jesus morreu por todos os pecados de todos os homens, se Ele
expiou todos os nossos pecados e propiciou todos os nossos pecados, então todos
seriam salvos. Uma oferta potencial não é uma oferta verdadeira. Jesus
realmente fez oferta pelos pecados de suas ovelhas.
O maior problema com a expiação definida ou limitada é encontrado nas passagens
que as Escrituras usam referentes à morte de Cristo por todos ou pelo mundo todo. O mundo por quem Cristo morreu não pode
significar a família humana inteira. Deve referir-se à universalidade dos
eleitos (povo de todas as tribos e nações), ou à inclusão dos gentios em acréscimo ao mundo
dos judeus. Foi um judeu que escreveu que Jesus não morreu meramente por nossos
pecados, mas pelos pecados do mundo todo. Será que a palavra nossos refere-se
aos crentes ou aos judeus crentes?
Precisamos nos lembrar de que um dos
pontos cardeais do Novo Testamento refere-se à inclusão dos gentios no plano da
salvação de Deus. A salvação era dos judeus, mas não restrita aos judeus. Onde
quer que seja dito que Cristo morreu por todos, algum limite precisa ser
acrescentado, ou a conclusão teria de ser o universalismo ou a mera expiação
potencial.
A expiação de Cristo foi real. Ela
efetivava tudo o que Deus e Cristo pretendiam dela. O desígnio de Deus não foi
e não pode ser frustrado pela incredulidade humana. O Deus soberano
soberanamente enviou seu Filho para propiciar pelo seu povo.
Nossa eleição é em Cristo. Somos salvos
por Ele, nele e para Ele. O motivo para nossa
salvação não é meramente o amor que Deus tem por nós. É especialmente baseada
no amor que o Pai tem pelo Filho. Deus insiste que seu Filho verá o trabalho de
sua alma e ficará satisfeito. Nunca houve a menor possibilidade de que Cristo
pudesse ter morrido em vão. Se o homem está verdadeiramente morto no pecado e
preso ao pecado, uma mera expiação potencial ou condicional não somente pode
ter acabado em fracasso, como muito certamente teria acabado em fracasso.
Os arminianos não têm razão verdadeira
para crer que Jesus não morreu em vão. São deixados com um Cristo que tentou
salvar a todos, mas na realidade não salvou ninguém.
O (todos) da filosofia não pode ser aceito como o mesmo todos bíblicos pensar alem leva a caminhos desconhecidos biblicamente, fazer uso da gramatica e interpretação é mais conveniente, mais simples e fácil de começar a sua interpretação,Deus quer que todos se salvem é todos sem limites e restrição,e não tem nada ,absolutamente nada a ver com universalismo,o angulo que se enxerga é imperfeito e sempre levará a esta conclusão.
ResponderExcluir